前言：

移民美國百年，駱傢終於迎來首位政要，他是否真的百分百站在美國一邊?

1911年，清朝覆滅，中國陸續陷入內憂外患。

與此同時在遙遠的美洲大陸，駱傢輝的祖父駱世澤正帶領傢人在西雅圖定居下來。

1910年前後，駱世澤離開老傢廣東，隻身前往美國謀生。

在一戶富裕傢庭打工十餘年後，他終於攢夠瞭資金，把妻子和孩子也接到美國團聚。

從此一去不復返，再無回頭路。

75年後，駱傢輝在波士頓大學獲得法學博士學位，正式步入政界。

1996年，他以“福爛型”的優異成績成為美國歷史上首位華裔州長。

對於一個移民三代的政治傢來說，這無疑是巨大的成就。

一個移民到這片土地三代人的後裔，居然回頭成瞭自己人民的領路人，這一時讓眾多美國華人為之振奮。

駱傢輝似乎與中國血脈相連，成為瞭許多人心目中的“華人英雄”。

但我們不得不質疑的是，這位表面上帶著中國馬克的政客，是否真的會站在中國和華人利益一邊?

當本國利益與道義產生沖突，駱傢輝的取向又會更傾向哪一方面?

這就是本文擬探討的問題。

我們將追溯駱傢輝的身世淵源，並探究他在歷次外交事件中的作為，以判斷這位“華裔”政要的真實立場到底在哪裡。

移民奮鬥百年，駱傢終登高峰

1910年，駱世澤抱著改變命運的夢想來到美國，在一戶白人上流社會富傢打工。

起初，他與傢人被迫分隔兩地，妻子與孩子仍留在老傢。

白手起傢的駱世澤靠蠻幹拼搏，終於在10年後攢夠瞭充足資金，讓一傢團聚在美國定居。

新大陸見證著這一幕幕奮鬥史。

移民傢庭的道路從來都不會一帆風順，但駱傢選擇瞭不離不棄。

駱傢輝之父駱榮碩繼承瞭移民先輩的拼搏之魂。

他參加二戰入伍立功，為自己在美國立足打拼出一番事業。

而駱傢輝本人幼年隻會說中文，直到上學才開始學習英語，逐漸融入美國文化。

盡管當時美國主流社會對亞裔並不友好，駱傢輝還是自幼立志未來要成為一名傑出政治傢。

1975年，他如願以償，以優異成績在波士頓大學獲得法學博士學位。

之後他在華盛頓州的政壇飛黃騰達，並在1996年創造歷史，當選首位華裔州長。

能跨越重重障礙，終成為州長，駱傢輝的政治手腕與魄力可見一斑。

這一時讓所有美國華人為之振奮。

一個移民到這片土地三代人的後裔，居然回頭成瞭自己人民的領路人。

駱傢輝也由此聲名鵲起，開始在美國范圍內小有名氣。

當年的駱傢輝，在許多華人心目中可謂英雄人物、華人的驕傲。

我們不禁要問，一個有著中國血統的政客，是否也會在乎中國人民的利益?

駱傢輝會不會為中美關系出力?

他上臺後為華人爭取瞭哪些實實在在的利益?

這些問題都值得我們深思。

駐華大使時期頻頻打壓，中國有何過錯?

2009年，駱傢輝被新上任的奧巴馬總統提拔為商務部部長。

次年又任命他為駐華大使。

一個有著中國祖籍的大使來華，本是件可喜事。

理應可以加強雙邊友好往來，增進互信。

然而事實似乎並非如此。

駱傢輝上任伊始便明確表示，將采取強硬手段改變中美貿易關系，保護美國利益。

其後的舉措更是不斷打壓中國。

增加中國輪胎關稅，頻頻對中國企業發起反壟斷調查......種種行為無不透露著戒備警惕。

更令中國社會公眾反感的是，駱傢輝還時常發表針對中國的負面言論。

詆毀中國環境污染嚴重，抨擊中國人權......其言論帶明顯的偏見性。

我們不得不問，中國的環境和人權確實有待改善，但美國難道就完美無暇瞭嗎?

一個客觀公正的大使，應該怎樣評論東道國的不足?

美國存在的種種弊病，駱傢輝從沒正面點評過。

他的標準似乎是雙重的。

且不說這些。

駱傢輝更進一步，直接定義中國為美國的威脅。

他公開表示美國不想看到中國擁有尖端芯片技術，因為那會對美國產生威脅。

這番矛盾言論實在難以置信。

中國科技發展確實迅猛，但“威脅論”未免言過其實。

中國始終奉行和平發展道路，從無侵略擴張野心。

駱傢輝這樣說，似是在故意制造對立。

一個真心希望兩國關系向好的大使，怎會說出這樣挑釁性的話?

駐華大使公開發表如此激進言論，雙方關系豈能不趨惡化?

如果換做一位篤定中美友好的大使，局面是否會不同?答案不言自明。

立場飄忽不定，中美利益在哪邊?

至此，答案已經呼之欲出:駱傢輝是一個典型的美國政客，一個“百分之百的美國人”。

他言行一致，立場明確，就是維護美國在政治和經濟上的絕對優勢地位。

他身在高位，鋒芒畢露，務求通過種種手段打壓遏制中國的科技和經濟發展。

因為在他看來，任何中國的進步都意味著美國優勢的削弱。

哪怕這種做法已近偏執。

當然，有人可能爭辯說，駱傢輝激進言論也就算瞭。

關鍵在任駐華大使後，他又以私人身份在中國大規模撈金。

難道這不能說明，他其實也是挺“親中的”?

這種論斷實在難以成立。

我們必須明確，撈金本就是許多政客離任後的主要做法，駱傢輝這裡並無新意。

他之所以選中國，無非因為這裡最順手、最好撈。

這純粹是出於私利考量，與他在任時的政治立場毫無關系。

相較而言，判斷一個政客真實立場，隻有回到他擔任要職時所說所做，才能找出答案。

而駱傢輝此前多年的作為，已經充分清晰地彰顯出他的選擇:利益至上，美國惟一。

我們絕不能因為一己私利，就粉飾一個政客的本質。

駱傢輝始終是美國利益的堅定捍衛者，這一點任何事實都無從動搖。

虎父無犬子，血緣難定義政客

盡管祖上全是中國血統，但駱傢輝本人卻從未真正認同過中國。

“我是百分之百的美國人”，這句話道破瞭他的真實立場。

政治立場和國傢認同，與血統並無直接關系。

駱傢輝是移民三代，他的祖輩已經完全融入美國主流文化。

而他本人更是從小自我定義為美國人，對祖國中國毫無認同感。

其實這也無可厚非，駱傢輝有權選擇自己的國傢歸屬。

但既然他自稱“完全美國人”，我們就不能再把他視作所謂的“華裔領袖”。

把一個典型美國政客定義為自己人，這種想法本身就是荒謬的。

當年我們寄予駱傢輝太多能增進中美關系的幻想和期待，這在後見之明下實屬愚蠢。

“虎父無犬子”，血緣關系不能決定一個人的政治立場。

我們必須正視駱傢輝作為美國政客的本質。

他站在美國利益立場上與我們對抗，這已是不爭的事實。

定義錯誤造成今日痛苦，我們隻能吸取教訓，避免再犯類似錯誤。

結語:

作為美國首位華裔州長和駐華大使，駱傢輝本來可謂萬眾矚目。

他本可以成為增進相互理解的完美使者，奈何其人其事最終大失所望。

血脈不能決定政治立場，我們必須認清這一點。

駱傢輝是典型美國政客，永遠站在美國利益立場上。

他在各類外交事件中的表現已經充分彰顯瞭這一點。

我們不應再抱任何幻想。

“福無雙至，禍不單行”，正人君子未必就出在自己人中，政客的本質也不會輕易改變。

這都是千古不變的道理。

本想寄托駱傢輝太多期待，結果撞上現實惡霸臉。

我們必須深刻反思，才能避免前功盡棄。

此事之離開提交給美國，也預示著中美關系將面臨深度調整。

值得我們繼續關註。