司馬南的錯誤在於搞對立，他的話非常正確，社會能因此改變嗎

很多人都有一個觀點，司馬南代表正義，反對司馬南的人都是敵人，原因很簡單，司馬南說出瞭人民的心聲，人民群眾的眼睛是雪亮的，如果沒收錢，為什麼反對司馬南，如果不是漢奸為什麼會反對司馬南，如果不是為瞭維護那些資本傢，為什麼會反對司馬南，反對司馬南就是跟人民作對。

正義這個詞是不是太沉重瞭呢！我們可以評價司馬南說的很多話都是對的，可無法評價一個人是否是正義，這屬於盲目崇拜啊，他們總說黑司馬南的人不是壞就是收瞭錢，或者是漢奸，那有沒有一種可能，黑司馬南的是愚昧是傻呢，中國人不瞭解司馬南，罵司馬南的人可能智商有問題，但他們隻是愚昧，為什麼被說成敵人。

縱觀古今中外，可以肯定，沒有出現過一點錯誤沒有的人，可觀點的爭論不會涉及人身攻擊，更不會涉及敵人這個詞，不同意我的觀點就是敵人，不同意我支持的人就是敵人，這個敵人也太多瞭點吧。

即使是偉大的毛主席，他也說過，自己不是神，也會做錯事，難道說毛主席某個觀點不對，就說這個人是漢奸賣國賊嗎？這就是嚴重的左傾思想錯誤。

司馬南揭露聯想正確，指責柳傳志正確，問題確實存在，可那些不同意司馬南觀點的人一定就是收瞭錢嗎？也許他們看不清真相，也許被柳傳志蒙蔽瞭，也許他們傻、愚昧無知，那些說什麼替柳傳志說話就是收錢的，被司馬南說成270的，至少拿出證據來吧。

司馬南攻擊莫言，攻擊張文宏，大談資本主義，所有的問題都有贊同與反對，有人支持莫言，有人支持張文宏，有人並不認為中國有什麼資本傢，這些都屬於觀點問題吧，我很奇怪，就因為與司馬南老師觀點不同，就會被說成收瞭錢，被當成人民的敵人。

剛剛看到一個短視頻，某男子因為在傢中不小心戳破瞭毛主席的畫像，被當成犯人抓瞭起來，現在還有因為不贊同司馬南的觀念被當成人民的敵人，我們的社會是進步還是倒退，都說言論自由，可是言論自由帶來的是矛盾激化。

我不知道這與司馬南有沒有關系，隻要稍微一說司馬南毫無貢獻，不贊同，立刻被攻擊，我可以明確的告訴所有人，我從來沒有對司馬南進行過任何人身攻擊，隻不過對他的一部分觀點不贊同，並不是全部觀點都反對。

即使這樣，很多人依舊對我進行人身攻擊，被攻擊的多瞭，便有些像把仇恨轉移到司馬南身上，所以那些罵司馬南的，有可能是被司馬南的粉絲氣的，司馬南沒做錯什麼，隻是他的支持者有些愚昧，給司馬南抹黑而已。

我的觀點還是一樣，司馬南說的對錯都無所謂，馬雲說的難道一定就是對的，也許一個乞丐說的話比馬雲都有道理，可馬雲有影響力，評價一個人不是看他說瞭什麼，而是做瞭什麼，即使司馬南的把所有的社會問題都揭露瞭一遍，也沒什麼實際貢獻。

如果他說的話導致很多人產生消極情緒，影響社會發展，誤導人民思想，那他就是損害瞭社會利益。