如何看待信息透明化，透明不代表可以完全暴露問題

前幾天和一位朋友聊天，他本身屬於的職業不便透露，聊到一些比較敏感的話題，他說現在他們最害怕信訪，相比於以前的混亂，現在嚴格很多，尤其是對於信息管理，有一些是不能老白姓看到的。

明明與以前相比，現在制度更加完善，可為什麼公信力反而下降瞭，老百姓與以前相比有什麼區別嗎？為什麼有些事情不能讓老百姓知道呢？

最近好多“老虎”落網，很多人都表示大快人心，我們不妨思考一下，那些人不懂法嗎？他們比普通人懂的更多，可照樣貪，想要從根本上解決貪腐問題，單單依靠制度、法律來約束，能從根本上解決問題嗎？

很多父母會讓孩子好好學習，是為瞭長大後有個好工作，學校讓孩子好好學習，是為瞭提升學歷，選擇一個好的學校，那些考公務員的，難道就是為瞭給國傢做貢獻嗎？

我們的目標是賺錢，接受的教育是為瞭更好的賺錢，而那些考試，都是為瞭考察業務能力，品質是無法通過考試篩選的。

還有就是人的欲望，當你窮時想的是改變自己的生活環境，當你有錢後也許想的是怎樣變得更有錢，人總有的金錢越多，擁有的欲望就會越大，大部分人都會被金錢吞噬，沒有駕馭金錢的能力。

環境之下，人的思想水平之下，有些人就會貪，現階段通過完善法律可以約束，僅僅依靠法律能夠從根本上解決貪腐嗎？肯定是不可能。

而老百姓並不會去想這些，恨不得現在立刻進入共產主義社會，進入到一個完全公平、公正的理想化世界，這就是左傾思想嚴重，脫離現實。

在這種思想下，信息過度的透明化真的好嗎？

這幾天因為古力娜紮的一條褲子而引發瞭人民的關註，有人覺得無所謂，有人說什麼明星應該註意形象，前幾天央視談擺地攤一天好幾千，結果引來中國嘲諷。

當人民都在兩耳不聞窗外事，好好過自己的日子時，反而沒有人去註意那些“惡”，當人民提高瞭自己的知識水平後，就會變得極端，喜歡鉆牛角尖，因為人民已經萌發瞭自己的對於是非的判斷，用絕對的善惡標準去思考問題。

比如有人犯法就是惡人，一兩個貪官就說當官的都貪，甚至在網上不是支持就是反對，因為某人與自己觀點不同，就會把那些人定義為敵人，就好比支持司馬南的都是為瞭人民，反對司馬南都是收瞭錢，還提出一個奇葩問題，如果沒收錢，那為什麼反對司馬南，思之令人發笑。

絕對的是非觀，不是正面就是反面，這種思想是極端的，是缺乏客觀判斷的，我們常說公平、公正，並不代表已經完全公平公正，那是我們的追求。

所以說，現在信息為什麼沒有完全透明化，這很正確，但凡有一點問題，很多人就喜歡不斷解讀，還有人以此炒作，激起人民情緒，真相就是一知半解的人民根本無法駕馭真相，社會正在進步，並不是政府就能改變的，國傢是人民的國傢，現實決定國傢用哪種政策，急功近利沒有任何好處。