何祚庥院士談中醫，中醫並非玄學，而是無法傳承的智慧

以前經常說何祚庥院士反對中醫，可我並不瞭解，這次終於看到他談論中醫瞭，對於何祚庥的所有觀點，我極力反對，他說中醫有10%的精華，換言之就是有90%都是糟粕，還說什麼金木水火土並不能治病。

我想問，這個何祚庥院士是否仔細研究過中醫，難道他把中國五千年的中醫理論全都研究透徹瞭，然後總結出來一個10%的精華，如果能做到這一點，他也算是千古第一人瞭，他的10%隻是隨口說的一個數字吧，說多瞭違心，說少瞭害怕被噴，於是說瞭一個10%。

關於中醫能不能治病，一直存在很大爭議，我認為這種爭議存在的原因是由西醫的打造造成的，西醫的水很深啊。

中醫百分百能治病啊，這還用爭議嗎？每個城市都有中醫院，很多通過中醫治好病的，很多人在網上討論中醫能不能治病，難道那些中醫院都是騙人的，與其爭論，還不如自己生個病，然後找個中醫看看能不能治好呢。

中醫一方面受到西醫的打壓，有些人為瞭利益，簡直是……，明哲保身，不便多談，關於中醫最大的爭議就在於哪些神奇的“玄學”，像何祚庥院士所說的五行，還有人體中的氣，針灸等等，這些看起來並沒有科學依據的東西，使得很多人都說中醫不科學、不能治病。

有句話是這樣說的，過度的相信科學就是迷信，科學並沒有證明他是對的，可也無法證明他就是錯的，之所以我們把這些東西看成“玄學”，是因為失傳。

比如老子說“道”，什麼是道，每個人對道都有不同的解釋，可真正能瞭解的能有幾個，你聽別人說的道，難道就是老子口中的道嗎？

中醫說氣，人體內有沒有氣的存在，這個氣到底是什麼呢？而人體內的五行又如何解釋，這些東西在書籍中並沒有記載，如果理解這個東西，那就隻能看一個字“悟”，可以說，中國五千年的思想講的就是一個“悟”，對於中醫也是一樣。

就好像很多老中醫會看病，如果你讓他講出一個治病原理，他也許講不出來，別人沒有悟不到，所以說他不科學。

可以說，即使我們以後大力推廣中醫，中醫也很難發展起來，在一個迷信科學的時代，每個人為瞭賺錢而忙碌，忙著還車貸房貸，忙著享受美食，忙著網上聊天，學醫也是為瞭賺錢吧，誰還會感受天人之道。

何祚庥院士說中醫隻有10%的精華，這話不應該這樣說，應該是我們傳承不到中醫的精華，丟掉瞭老祖宗留給我們的智慧，僅能用一點皮毛，也就是書籍中留下的藥方給人治治病。

以上觀點僅是個人觀點，即使有人不贊同何祚庥院士的觀點，也不應該進行人身攻擊，你可以不贊同，可以說他10%的結論是錯的，但因觀點不同而進行人身攻擊，這並不是一個好的社會現象，應該說這種現象已經成為網絡輿論主流，還是那句話，觀點不同可以討論，涉及人身攻擊就會使網上的人戾氣越來越重，完全是破壞網絡輿論環境的行為。