司馬南說要為勞動人民發聲，可他根本不懂如何改變勞動人民

司馬南有一個非常搞笑的理論，他把自己比作成毛主席、馬克思這樣的人物，說要為勞動人民發聲，為什麼說這很搞笑呢？

毛主席、馬克思首先是作為領導人，然後站在領導人的立場替勞動人民發聲，最後是通過實際行動來改變勞動人民。

而司馬南所謂的發聲是什麼呢？現在勞動人民的立場去指責社會，然後引起人民的共鳴，從而獲得人民的支持。

首先是“位置”很重要，這就好比一個乞丐，整天坐在乞丐窩裡討論國傢大事，很多人紛紛拍手稱贊，什麼一針見血、字字珠璣、說的太有道理瞭，一如既往的支持，結果就是為瞭獲得支持而發聲。

馬克思、毛主席等人是領導人，他們所說的話不僅能獲得支持，還指明瞭道路，他們這個發聲是領導人民的作用，目的不是為瞭獲得支持。

馬克思、毛主席與司馬南相比不僅是位置不同，最重要的是想要改變的對象不同，他們不僅僅是想改變領導者，還想改變勞動人民，現階段最難改變的就是老百姓。

很多人都說毛主席偉大，我認為他真正的偉大就在這全心全意為人民服務，這個“全心全意”的分量有多重呢？

魯迅筆下的人民是愚昧的、麻木的，難道僅僅因為新中國的成立，人民就不再麻木，思想上的愚昧，即使過瞭一百年，依然會存在，毛主席從來沒有說過人民愚昧，而是用實際行動去改變人民群眾的思想，這就好比，無論孩子多傻，他的父母依舊疼愛他，想要他變得更好，這才是毛主席的全心全意。

為什麼說應該改變的是人民？很多人都把過錯指給社會問題，以前都說，城裡人往前推三代，也是農村人，而現在很多當官往前推三代也是普通人吧，當整個社會的價值取向都金錢時，貪腐問題必然會加重。

司馬南說的沒錯，我再說一遍，請看清楚，司馬南老師說的話都是正確的，如果他是中國的一位領導，致力於讓中國變得更好，我會義無反顧支持，可他的位置不對啊，一些社會現象並不能改變，還會起到反作用。

他根本理解不瞭馬克思、毛主席所謂的人民服務發聲，可以說司馬南說的完全正確，他也不是為瞭金錢，就是想替人民說話，如果抱著這種態度，他最多算是一個社會評論傢。

最後再說一點，我從來沒有攻擊過司馬南，我值得是人身攻擊，上述所有內容，說司馬南不懂什麼是為人民發聲也好，把他與馬克思、毛主席相比較以後，這都不是人身攻擊，他是他的觀點，也是我水平低，也許我傻，也許我蠢，到這跟什麼收錢，反對司馬南，都沒有關系。

中國的網絡輿論已經變味瞭，動不動就人身攻擊，看到我不支持司馬南就說我反對他，我反對他幹啥，她又不是十惡不赦的壞人，我僅僅提出對他的看法而已，有些人不贊同很正常，和平交流不行嗎？

觀念對立就人身攻擊，這種已經是普遍現象，支持司馬南的說他代表正義，說那些反對司馬南的不是收瞭錢就是漢奸，反對司馬南的罵他夾頭，還人身攻擊，這種現象不知道什麼時候？由誰心靈的，網上交流一定要人身攻擊才行嗎？

我想許多人已經麻木到分不清什麼是人身攻擊瞭，如果有人在這篇文章下面評論，我會告訴他。