中國好聲音才是最大贏傢，呼籲為李玟發聲真的有用嗎？醒醒吧！
在2023年的8月17日晚，一段名為“李玟生前控訴《2022 中國好聲音》”的錄音在網絡上突然曝光，很快在社交媒體和各大新聞平臺上引起瞭軒然大波。
這段錄音中，已故歌手李玟以她略顯口音的普通話，對《中國好聲音》節目存在的問題進行瞭直接且激烈的控訴，揭示瞭這一備受矚目的音樂選秀節目背後的不為人知的內幕。
李玟首先提到瞭高分選手不能晉級的問題。她表示，在比賽中，高分選手獲得的機會被剝奪，不能晉級下一輪，這在她看來是不公平的。她還指出，導師的專業意見往往也未能得到尊重，節目組在賽制上的設計很難讓專業導師對選手做出真正的判斷。
李玟還透露，她的人格也曾受到不尊重，被威脅要被曝光隱私，使她感到受到極大的壓力和威脅。
這段錄音的爆料，迅速引發瞭社會的廣泛關註。在當晚近零點，《中國好聲音》官方微博發佈瞭一份聲明，回應李玟錄音為“惡意剪輯”。這一回應並未平息輿論的熱議，反而激起瞭更多關於節目真實性的猜疑。
次日中午，一段《中國好聲音》學員李嘉捷發聲支持李玟的視頻曝光。
李嘉捷在視頻中表示，她曾親身經歷在節目中受到不公平對待的情況，而且被迫刪除瞭之前在社交媒體上發佈的有關該節目的投訴內容。這段視頻很快被刪除，引起瞭更多網友的好奇。
8月18日下午，李嘉捷再次發表微博，這次她道歉，表示之前的視頻存在一些誤導，網友們仍在探討這一事件的真實性和影響。
在事件進一步發酵的過程中，8月20日，另一位《中國好聲音》學員徐海星發佈瞭一段微博，爆料瞭更多節目內幕。她指出，選手在節目中被要求按照劇本演出，對待賽前培訓的態度也影響瞭最後的成績。
8月20日，學員王澤鵬發表瞭一篇長文和17分鐘的錄屏視頻，詳細披露瞭與李玟的聊天記錄。他透露，李玟曾在錄制節目時出現瞭身體不適，但節目組卻沒有給予應有的關心和照顧。這些爆料引發瞭更多觀眾的疑問和憤怒。
這場風波並不僅僅局限於《中國好聲音》節目本身，還波及到瞭其他方面。
8月19日，一則“安慕希主播在直播間罵人”的視頻再次引發瞭網友的熱議。安慕希隨後在官方微博發表聲明，回應這一事件。
8月19日，科迪牛奶在官方賬號發佈瞭一段名為“抵制藍臺從我做起”的視頻。隨著風波的升級，第一個官方媒體發佈瞭聲明，宣佈永不與《中國好聲音》合作。浙江廣電集團網站也發佈瞭一份公告，致觀眾和網友。
在隨著李玟控訴《中國好聲音》的錄音爆發後，首先是眾多學員紛紛站出來發聲。隨後，明星和藝人們也紛紛站出來。
首先被卷入這場風波的明星大咖是劉德華，他被網友們呼籲為李玟發聲，因為他作為《中國好聲音2022》的見證人，曾在決賽之夜與李玟擁抱。劉德華作為一位在娛樂圈有巨大影響力的藝人，被寄予瞭許多人的期望。
也有其他明星因為他們的態度受到瞭質疑和批評。
甄妮為李玟發聲，指責參與《好聲音》的每位人都欠缺良知。
一些明星像李克勤、梁靜茹、李榮浩等，則因為他們的行為或沉默受到瞭指責，網友們認為他們沒有為李玟站出來。
事情到這裡，看起來愈演愈烈。
我們首先思考第一個問題，《中國好聲音》是一個什麼樣的節目，為何會遭人抵制。
《中國好聲音》是一個選秀節目，他的的標簽是真人秀、綜藝，所謂的“秀”就是“演”，一開始人傢就說瞭，都是有劇本的，我們所有的節目都是“演”的。
真人秀都有劇本，隻是很多人都把他當做公平、公正的，把那些導師當做裁判，既然他們不是裁判，而且演的，那為什麼不能收錢呢。
裁判收取賄賂是行賄，而音樂人當演員，然後收錢，節目組收錢，那些所謂50萬轉一次人，好像沒什麼不對吧。
有人說，它失去瞭一個選秀節目的公平性，讓某些藝人被雪藏，失去瞭出名的機會，比如周深，可作為一個娛樂節目，收錢賺錢，好像沒有違法吧，也沒有法律說，他有能力而導師沒選他，然後就犯法瞭吧。
如果放到法律層面，《中國好聲音》本身沒有任何問題，在中國，有一個讓資本發展，壞人橫行，並且讓中國人整體素質都下降的一句話“法無禁止皆可為”，就是說，隻要不違法，你怎樣賺錢都行。
好多人還說什麼道德？道德素質低下會受到懲罰嗎，就像《中國好聲音》一樣，做瞭這麼多期，從老百姓身上賺瞭多少錢，最後會收到懲罰嗎？
最後導師賺錢瞭，導演賺錢瞭，節目組賺錢瞭，悄悄老百姓，好好也沒什麼，畢竟，隻有老百姓才看真實，人傢看的是“業績”。公司都是這樣。
這幾天，說是中國好聲音中的導師潘瑋柏自動轉身，然後在網上引起瘋狂的討論，最後，《中國好聲音》收視第一。後期剪輯，節目組會犯這麼大的錯誤嗎？肯定不會，他們無非就是靠著流量再火一次，有可能破罐子破摔，就算最後停播，那趁熱先轉一筆再，讓他們道歉？除瞭導師，人們還認識節目組的誰啊，節目組是某個人的名字嗎！
所以我說，無論結果是什麼，《中國好聲音》都是最大的贏傢，已經贏麻瞭。
再說歌手李玟，呼籲明星為李文發聲？大傢可以看到一個現象，越是有名的明星越不會發聲，那些沒有名氣的人，發聲也沒什麼用。
李玟去世好多天瞭，當她死後，呼籲好聲音給她道歉，呼籲明星給他發聲，這樣的正義還有什麼意義呢？
網上的人都開始抨擊好聲音，理由無非最多逃不過味道社會公德，現在的又豈止好聲音一個，地方媒體為瞭流量不擇手段，自媒體更是這樣，是追求金錢，還是“法無禁止皆可為”的思想在作怪。
這個事件的最終結果就是，好聲音照樣賺錢，去世的李玟永遠聽不到道歉，而類似好聲音的這種行為，以後隻會越來越多，連犯罪都稱不上的斂財手段，誰不喜歡呢。