司馬南受到天大的委屈，支持司馬南就是支持黨

好久沒關註司馬南瞭，離開網絡後也沒空關註他。

無意間看到一個人發的文章，說司馬南好幾天沒更新瞭，沒想到這也成瞭新聞熱點。

最近更新的內容是：冤屈。下面配瞭幾張圖片，看到這幾張圖片後，首先讓我聯想到的是在文革中被冤屈的被批鬥的共產黨人。

拿著一個牌子哭訴，好像受瞭多大委屈，被批鬥一樣，再看看他發的內容。

一個人受到冤屈，就是說，你本來是正確的，但被人封為機會主義者，錯誤不在你，而在封你為機會主義的人。

在這種情況下，你就要相信一條真理，叫做，白的說不黑，黑的說不白。或者叫做，壞的說不好， 好的說不壞。

意思就是說，司馬南是冤屈的，那些說司馬南是機會主義者的人都是錯的，支持司馬南都是對的，反對司馬南都是黑的，是壞人，而支持司馬南的都是白的，好人。

單單這一點也沒什麼，畢竟有太多人在用好人偽裝自己瞭。

接下來的話我就有些看不懂瞭。

司馬南是好人還是壞人，跟黨組織有什麼關系嗎？

就算全世界誤會他瞭，就算他沒有反對民營企業，就算他是正義的。

官方從來沒點名，說司馬南是反對民營企業的罪魁禍首吧，應該從沒有這樣說過。

而他呢，把自己收到的“冤屈”與黨聯系起來，把自己比作文革中那些受到侵害的人。

意思無非就是兩個，第一、我受到冤屈瞭，我是一個黨員，黨組織應該幫我恢復名譽。

第二、我是維護黨組織的公正、維護真理，那些說不支持我的人，都是跟黨作對。

把自己的行為，與黨組織，與公平，與真理聯系在一起，個人行為上升到政治、哲學層面，思之令人發笑。

古代的秦始皇、曹操、紂王，哪怕是現代的每個人，做的再好的人，也會存在批評者，這不是很正常嗎。

用對與錯，黑與白這種絕對觀念來引導人民，這就是司馬南想做的嗎。

有句話他說的很對，從團結出發，加以分析批評。

司馬南搞對立，這叫團結嗎？時不時跟網友吵架，這叫團結。

看看那些涉及司馬南的文章，下面不是支持就是反對，要不就是對罵，這就是所謂的團結嗎？

司馬南揭露偽氣功，揭露聯想，那是相當支持。

帶動人民情緒，搞對立，動不動就真理、公平，用這種哲理來偽裝自己，就是機會主義者。

至於有沒有打壓過民企，相信很多人都懂，。

對於一個把自己包裝成正義的人，無論跟他的支持者說再多，他們也聽不進去。

人最難的就是承認自己是錯的，總喜歡證明自己是對的。