日本排核廢水，對海洋環境和全球生態平衡的極端不負責任行為

小日子終於要出手瞭，小日子政府在2023年8月22日宣佈瞭一個備受爭議的決定：從8月24日開始，他們將開始實施福島核污染水排海計劃。

此舉被很多人視為日本刻意損害海洋環境的開端，可能會持續幾十年，而排放核污染水的長遠影響難以估量。

自從2021年4月，日本政府首次提出將核污染水排入海洋的計劃以來，這個計劃就一直備受質疑。

雖然國際原子能機構出具的評估報告試圖證明這個計劃是可行的，但這並沒有平息國際社會和國內的質疑聲。因為這是一個前所未有的舉措，排放核污染水可能導致無法預測的後果，而一旦問題出現，可能將難以逆轉。

在8月22日，日本民眾在東京首相官邸前舉行瞭緊急示威活動，抗議政府的決定。這顯示出民眾普遍對政府的決定表示不滿，擔心核污染水可能對環境和人類健康帶來危害。

在8月22日的內閣成員會議上，日本首相岸田文雄表示政府將在未來幾十年內負責排放核廢水。

2011年福島核事故時，日本政府和東電被指控隱瞞事實，長期強調“安全神話”。在核事故後的善後過程中，東電被曝出隱瞞負面信息、篡改不利數據等不誠實行為，日本政府則將註意力放在公關和引導輿論上。

日本政府和東電此前的“不可信”表現在於，他們在2015年明確向日本漁業界承諾，不會隨意處置核污染水。在漁業界代表於本月21日再次強烈反對核污染水排海的第二天，日本政府卻決定瞭排海的時間表。

東電同一天宣佈瞭2023年度排放3.12萬噸核污染水的目標。這表明核污染水排海在他們看來早已是一個既定方針，之前的承諾可能隻是掩蓋行為的手段。

在日本政府公佈排海計劃後，日本全國和福島縣的漁業團體都強調他們的反對立場，這意味著日本政府和東電再次食言失信。

日本政府強行排放核污染水，被視為對歷史、全球海洋環境、全人類健康以及子孫後代的不負責任。如果他們堅持這一決定，可能會讓他們永遠背負著對海洋環境的惡名。

福島核廢水問題的背景是自2011年福島核事故發生以來，福島第一核電站產生的大量廢水和冷卻水都被收集儲存。

這些廢水和冷卻水通過與核燃料接觸後，含有放射性物質，尤其是放射性氫同位素氚（tritium）。為瞭避免這些液體廢水的儲存容器溢出，日本政府一直在尋找解決方案。

由於廢水中的放射性物質不能被普通的處理方法完全去除，福島核廢水問題變得復雜且困難。核廢水中的放射性物質需要使用特殊的技術和設備進行處理，而氚的處理尤為復雜，因為氚是一種放射性物質，難以從廢水中完全分離。雖然一些處理方法可以減少氚的濃度，但不能將其完全去除。

核廢水排放引發的主要擔憂是對海洋生態系統和人類健康的潛在影響。放射性物質可能會通過水流傳播到海洋中，影響海洋生物鏈，進而影響海洋生態系統的平衡。

雖然一些放射性物質在水中會逐漸減少，但長時間的排放可能導致放射性物質在生態系統中積累，對海洋生物和生態環境造成損害。此外，被污染的海洋水可能會通過食物鏈影響人類，對人體健康產生潛在風險。

在國際社會中，有許多國傢和地區對福島核廢水排放計劃表示擔憂和反對。鄰國如韓國、中國以及太平洋島國等都表達瞭關切，擔心排放核廢水可能對他們的海洋生態環境和漁業產業造成影響。

鑒於福島核廢水問題的復雜性和敏感性，國際原子能機構（IAEA）被邀請對問題進行評估。

即使IAEA出具瞭報告，仍有許多人懷疑其評估的客觀性和科學性。一些國傢和專傢認為，IAEA的評估並沒有充分考慮各種潛在風險和影響，因此他們對日本政府的決定表示質疑。

日本政府的排放核廢水行為是對海洋環境的一種背棄，將可能導致放射性物質在海洋中擴散，進而影響到海洋生態鏈的穩定。這不僅會危及大量海洋生物的生存，還可能對全球漁業產業造成重大沖擊，影響著許多人的生計和供應鏈。

更值得譴責的是，日本政府在這一敏感問題上沒有充分征求周邊國傢和國際社會的意見，而是單方面做出瞭決定。

這更加表明瞭，日本政府的這種不負責的行為。

對此，大傢有什麼看法，歡迎留言討論？