宋教仁之死：究竟是什麼原因讓袁世凱非殺宋教仁不可呢？

宋教仁，1882年出生於湖南常德，因為他是中國近代革命先驅者之一，人們為瞭紀念他，將他稱為“中國憲政之父”。但是就在1913年3月20日，宋教仁先生在上海火車站遇刺，並於3月22日凌晨4時不治身亡，年僅31歲，令人惋惜！

事情是這樣的，在1913年3月20日22時，上海火車站人來人往，突如其來的一聲槍響震驚瞭整個站臺。此時，宋教仁腰部中槍，不久後不治身亡，這起血案在當時轟動全國，而在案發的第三天，兇手應桂馨和武士英被緝捕歸案。

但歸根到底，他們也隻不過是一個殺人工具，隨著調查的深入，幕後的真兇也浮出瞭水面，他們一個是時任大總統的袁世凱和國務總理趙秉鈞。但是袁世凱身為當時的總統，他的勢力太大，以至於在他的百般阻撓之下，導致此案始終沒有得到解決。

而且，案犯應桂馨、武士英、趙秉鈞等人也被逐一滅口，此案到最後變成瞭死無對證。但是，宋教仁的被刺，從密謀發端、買兇、暗殺計劃，都有確鑿的證據表明這是經過袁世凱及其心腹精心策劃的，並非偶然的政治沖突事件。

那麼袁世凱冒著輿論的巨大風險，指使心腹去刺殺宋教仁呢？眾所周知，袁世凱奪取瞭辛亥革命的勝利果實後，建立起瞭代表大地主和買辦資產階級的北洋軍閥反動政權。在袁世凱的操作下，北洋政府制定瞭《暫行新法》、《戒嚴法》等一系列反動法令，剝奪瞭《臨時約法》規定給予人民的言論、出版、集會、結社等各種政治權利。

此時，原革命派系中，立憲派和清政府的舊官僚出現投機革命的本質，革命派內部分化，妥協派向袁世凱步步退讓。以孫中山、黃興為代表的革命黨人雖然主張限制袁世凱專權，但也被其假象所蒙蔽，將主要精力都投入到瞭實業興國的熱潮中。

而宋教仁選擇瞭不同的政治道路，宋教仁留學日本時，研究的就是法治和政治經濟學，此後又對西方資本主義的政治制度不斷深入研究探索，因此他被譽為革命黨人中研究歐美近代政治制度方面首屈一指的革命理論傢，更是憲法的化身。

所以宋教仁積極謀求政黨建設來改革同盟會，並且主張用內閣權力來架空袁世凱的總統權力。在1922年8月，他征得孫中山、黃興的同意後，宋教仁以原秘密黨性質的同盟會為基礎聯合其他政黨，組成瞭當時全國第一大黨——國民黨。宋教仁心懷大志，希望通過議會選舉使國民黨掌握執政權，並制定出瞭正式的國傢憲法。

袁世凱當時雖然操縱國會中的統一、民主、共和三黨聯合對抗國民黨，但國民黨還是脫穎而出，成為瞭多數黨。因此宋教仁以議會政治阻止袁世凱專權獨斷的目標越來越接近瞭，但北洋政府的本質就是軍閥官僚的專制統治，袁世凱若想鞏固他的獨裁專制，就容不下宋教仁。

再者，袁世凱貪戀權力，為瞭復辟帝制甚至不惜賣國與日本簽下嚴重損害中國利益的二十一條，足可見他對封建獨裁大權的癡迷程度。而宋教仁以及國民黨的影響力越來越大，已威脅到瞭他的統治地位，這正中袁世凱的要害。而且宋教仁才能非凡，就連國學大師章太炎也對他贊不絕口，他所寫的大量政治論文和演講也受到瞭廣泛歡迎，當時的社會輿論莫不認為將來的內閣總理非此公莫屬。

因此這成為瞭袁世凱不顧社會輿論，派心腹去刺殺他的原因。袁世凱曾經說過：“我現在不怕國民黨以暴力奪取政權，就怕他們以合法的手段取得政權，把我擺在無權無勇的位置。”

對此，就有人發表感慨，如果宋教仁不死，國民黨贏得瞭執政權，那麼民國的歷史即將改寫！