聯名索賠！“鼠頭鴨脖”讓營業額斷崖，絕味、周黑鴨等無辜躺槍

江西工業職業技術學院食堂疑似吃出“老鼠頭”一事，在校方通告、監管局回應、當事人先後澄清所謂的“老鼠頭”實為鴨脖後，非但沒有平熄事端，反而如同烈火淋油一般，讓事件越演越烈，引起瞭真正的全民熱議。

6月1日，“江西某高校食堂吃出老鼠頭”的一段視頻開始在網絡上傳播。

視頻中並未表明是那所學校，不過涉事高校沒有回避，選擇正面回應。6月3號江西工業職業技術學院發佈瞭回應通告，通告中表明網絡視頻反映內容與事實不符，經當事人及事發時在場學生反復比對，確認“異物”為鴨脖，為正常食物。同時還表明地方監管部門已經介入。

不得不說在不回避這一點上，江西工業職業技術學院還是值得為他們點贊的。至於通告內容嗎？那隻能說是仁者見仁智者見智。

6月4號高新區市場監管局分局局長江協學在接受采訪時表示，經過衛生安檢員的反復比對初步判定，異物確為鴨脖而非所謂的“老鼠頭”。

不過哪怕多方出面澄清，事件的熱度也沒有一點降溫的前兆。6月6日，“長牙的鴨脖令人如鯁在喉”話題又登上熱搜。到底吃出的是鴨脖還是鼠頭？一時間很難有最終的結論，有人致電瞭南昌市檢驗檢測中心，該中心的有關人員卻表示，相關情況隻會向送檢方通報。

上遊新聞記者就視頻中出現的異物向一位嚙齒類動物研究專傢作瞭詢問，該專傢表示：如果圖片沒有作假，那麼80%（概率）可以確定是小鼠頭部。

這個結論一出更讓事件蒙上瞭一層疑惑，專門研究嚙齒類動物的專傢都給出瞭近乎肯定的結論，那麼為什麼校方及監管部門給出的結論與專傢是截然相反的？這確實讓人很是疑惑。

那位嚙齒類動物專傢所說的話，一定程度上讓網友所說“指鼠為鴨”似乎得到瞭充分的肯定。

不過說實在的也怪不得網友們質疑，這兩張圖片中的東西憑任任何人看瞭也不可能聯想到鴨脖。如果真有人能把這令人作嘔的東西聯想到鴨脖，我隻能對他的眼睛表示疑惑。

而且這件事最詭異的事情就是從1號到現在已經過去瞭6天的時間，當地檢驗檢測中心到底是有多忙啊？6天的時間沒有檢測出來一個異物的成分，難道當地的檢測機構專業水平已經差到瞭這種地步瞭嗎？對此我相信大多數人是持有懷疑態度的。

據我所知檢測一個常見的動物遺骨，快則幾分鐘慢則幾個小時就能得到結果，可結果出來瞭為什麼不公佈於眾。要知道檢測報告是最有力的證據，同時也是消除負面影響的最好的依據，為什麼不公佈出來，反而給瞭一個三四天的期限，這很難不讓人產生疑惑。

等再過幾天報告再出來，這件報告還能有多大的說服力，不說其他人，反正我是持懷疑態度的。

“是鴨就是鴨，是那貓咪最愛的鴨…”

“看到這麼令人作嘔的鴨脖，我想我這輩子都不太想吃鴨脖瞭…”

“如此的鴨脖讓我斷送瞭對鴨子的任何想法…”

“我一個日啖鴨脖四五根的吃貨，今日宣誓從此告別與鴨子有關的所有吃食。”

受談鴨色變的影響，近日主營鴨類吃食的留夫鴨、周黑鴨等品牌店銷售額斷崖式下跌，平日人流不斷的店內，如今卻是一天都難見三兩客人，可謂是無顧躺槍，而且受傷還不輕。

他們是否應該向江西工業職業技術學院索賠損失？我不懂法律，這個問題還是請懂法的網友解答吧！