“我們光活著就拼盡瞭全力”，一起聆聽朱同學面對不公的吶喊！

11月5日，關於天津中德應用技術大學貧困學生助學名額被擠占的事件還在持續發酵中，熱度不減牢牢占據各平臺熱榜之上。

目前事件已被收入百度百科詞條，名為：9·22天津助學金事件。想必在以後的將來這一事件的影響力也不會消散！

就目前已經披露的朱同學發佈視頻以及班級群聊天截圖等以有信息來看。不可否認這位朱同學自身有著不足之處，例如人際關系很差，心思過於敏感，有不小的負性思維，孤僻的同時還帶有一定的戾氣。

講實話如果我是他的同學，我是不會有和他做朋友的意願，因為這樣的性格著實很難討人喜歡。朱同學今年的助學金評選沒選上，想必這也是其中的因素。

但孤僻不討喜的性格該成為助學金被擠的原因嗎？這是個值得深思的問題！

如今是個資訊騰飛的時代，網絡世界充滿瞭虛虛實實真真假假讓人難辨真偽，我不是事件的親身見證者，也沒有參與其中，對事件的曲直原委瞭解不多，無法去評價事件中究竟誰對誰錯。

我所瞭解的信息皆來源於網絡，在事件引起關註後，有太多人對事件的看法加入瞭自己的主觀意念，對事件的性質上綱上線，這一點我是不喜歡的。

但這並不妨礙我對此事件的客觀看法。

朱同學為建檔立卡的貧困戶！

屬於低保人員，有低保證明！

事實從屬上的孤兒！有孤兒身份說明！

這三條是已經實錘的信息，不存在造假的可能。就事論事，拋開朱同學的為人處事，單此三條絕對在享受國傢助學金的范疇之內。

有人說一年4000元的助學金沒拿到又能怎樣？一個大三的學生瞭，完全可以做到自力更生。在天津這種大城市裡，找一找兼職，完全能養活自己。與其戾氣橫生，怨天尤人，在網上哭泣賣慘賺流量，不如踏踏實實的去找個兼職，賺點生活費。

對於持這種觀點的人，我有幾分認可，但難以茍同。因為這是牛馬不相及的兩回事。助學金的申領本就是國傢賦予寒門學子的一種權益，這跟兼職打工自力更生不是一碼事。雖然很難喜歡朱同學的性格，但我還是支持朱同學勇於爭取自身權益的行為，哪怕舉報、發佈視頻等方式在有些人眼中有博流量的嫌疑，我還是佩服他的勇敢！

其實早天津中德助學金被擠事件引起關註之前，關於助學金申請的非議早已存在。

在網絡上一直有著這樣一種說法，“大學助學金能不拿就不拿，後患影響太大”。

之所以有這種說法，源於助學金評選的亂象。助學金本是國傢針對傢庭困難的學生能順利完成學業而出臺的一劑良方。按道理來說應該隻給那些經濟條件差的學生發放，可是每年各個大學在助學金評比過程中，由於申報的人數太多。評比方式開始變得花樣百出，除去身份信息查證外，不少高校都讓學生參與評選之中，有些甚至要求學生演講、投票表決，這種做法實在是讓那些傢庭真正困難的學生汗顏。也讓國傢沒立助學金的政策丟去瞭它原本該有的意義！

身為建檔立卡，享有低保，身份為孤兒的朱同學助學金被擠歸根的原因就是來自助學生評選方式的不合理。

當一個真正貧困的學生要通過和生活富裕的同學去拼人緣、演講口才能力的方式，才能成功拿到本就屬於他們的助學金。

試問這是多少悲哀一件事？

視頻中朱同學所說那句：“我們光是活著，就拼盡瞭全力！”

真心讓我動容！一等助學金一年也隻有4000元，折合下來每個月也就330元。這點錢對於大部分年輕人來說，也許是一頓火鍋，一頓夜宵…

但對於有需求的貧困學子來說，這330元錢是他們活下去的保障。不要再說什麼朱同學自身不爭之類冠冕堂皇的話語。古語老言：不經他人苦，莫勸人豁達。

4歲沒瞭爹，緊接著媽媽改嫁，被村中老人收養…如今隻剩奶奶，兩人相依為命！舍身處境的來說，我們不應去對朱旺同學的為人處世的方式過多評價，因為同等條件換成你們，大概率還不如他呢！

助學金本就是針對貧困學子一筆雪中送炭，志在切實幫助困難傢庭減輕經濟負擔，讓真正有需要的學生在校園裡安心生活學習，更是關乎大傢對社會公平的一種體認。目標就是促進著教育公平，保障“不讓一個學生因傢庭經濟困難而失學”，而出臺的一劑良策。

奈何經雖好，總會用“歪和尚”參與其中，將好經念歪！

我們真正該杜絕的就是念歪經的“歪和尚”！隻有剔除瞭那些“歪和尚”我們的社會才會變得更好！